Avete avuto in passato, avete tutt’ora problemi con le dogane italiane?

Volete evitare i problemi totalmente gratuiti “inventati” da solerti doganieri italiani o da funzionari ministeriali inviati ad hoc presso le dogane italiane?

Ecco il testo della “lettera commerciale” inviata ad un nostro cliente per proporgli la marcatura CE delle sigarette, a firma di un Perito Tecnico e con un allegato firmato da un Ingegnere.

Come potete apprendere le sigarette [...]]]>  (Tutto il testo in grassetto nero è nostro il resto è riportato)

Ecco il testo della “lettera commerciale” inviata ad un nostro cliente per proporgli la marcatura CE delle sigarette, a firma di un Perito Tecnico e con un allegato firmato da un Ingegnere.

Come potete apprendere le sigarette elettroniche rientrano per gli estensori anche nella direttiva macchine, che viene anche fornita in allegato 

Testo riportato alla lettera  

Vista l’ordinanza ministeriale cui faceva riferimento alle eventuali  problematiche riscontrabili,   Abbiamo preso in esame il prodotto in questione, vi informiamo che per rispettare le Direttive Comunitarie 42/2006 CEE e D.Lgs 27 gennaio N.17 “nuova Direttiva Macchine”  il nostro istituto di ingegneria e laboratorio prove è esperto ed abilitato per redigere quanto segue :

 1. Tutta la documentazione deve essere in lingua Italiana ( prove di laboratorio, certificati, rapporti di prova, manuale uso e manutenzione del prodotto, garanzia, ecc…)

2. Necessita rifare le prove di Laboratorio, con relativa documentazione fotografica delle reali fasi operative

3. Necessita redigere il manuale uso e manutenzione del prodotto (sempre in lingua italiana)

4. Dichiarazione di conformità del Tecnico abilitato.

5. Tutte le prove e le certificazioni devo essere rilasciate da un laboratorio ed istituto con  accreditamento Europeo .

in allegato vi trasmettiamo le attività di ingegneria da noi espletate più la nostra migliore offerta  .

 In attesa di vostro riscontro cordiali saluti.

F.to P.I. omissis per decenza

Come potete notare non vi è alcun cenno all’analisi dei rischi ed alle procedure di controllo che sono i capisaldi di tutte le direttive, in compenso casualmente viene data molta enfasi alle prove di laboratorio che questi signori offrono, però se le fanno come le loro lettere c’è da preoccuparsi.

Ecco inoltre la sintesi di un allegato firmato da un ingegnere che abbiamo ripulito di tutti i testi delle direttive

DIRETTIVE A CUI DEVONO SOTTOSTARE LE
“SIGARETTE ELETTRONICHE”
1-La Direttiva 2011/65/CE
Direttiva RoHS

2-La Direttiva Bassa Tensione (BT) 2006/95/CE

3-La Direttiva 2004/108/CE  La norma direttiva Compatibilità Elettromagnetica (abbreviata CEM) (notare che norma e direttiva sono la stessa cosa per l’estensore)

4- La Direttiva Macchine 2001/95/CE

F.to Ing. omissis per decenza

Si potrebbe pensare che nell’ultima voce c’è un refuso infatti mescola la direttiva sulla sicurezza e la direttiva macchine, però occorre aggiungere che alla lettera viene allegata anche la direttiva macchine.

Come si può evincere da tutto questo miscuglio, nulla si lascia di intentato pur di vendere, il dramma è che qualcuno crederà a queste menzogne e nel Paese in cui i titoli stampati su un pezzo di carta contano più delle reali conoscenze e capacità, un duo “perito ingegnere” risulta certamente affidabile anche se inanella una serie di stupidaggini.

Di fronte alla stupidità, all’ignoranza ed alla disonestà, non vale neppure la regola d’oro: -me lo scrivi e me lo firmi?- questi hanno scritto e firmato redigendo di fatto un certificato della loro stupidità e disonestà.

RIPETIAMO UN INVITO FATTO MOLTE VOLTE:- NON FIDATEVI DI NESSUNO, CONTROLLATE SEMPRE- le leggi/direttive sono facili da comprendere, NON LASCIATEVI ABBINDOLARE DA ASINI CON IL PEZZO DI CARTA

Serve a spiegare la miopia di certe persone che si fermano nel dettaglio e non vedono l’obiettivo vero.

Questo succede per moltissime cose dalla più banale alla più complessa e per fare un esempio pratico [...]]]> Esiste un motto che dice: io ti indico la luna e tu guardi l’indice.

Serve a spiegare la miopia di certe persone che si fermano nel dettaglio e non vedono l’obiettivo vero.

Questo succede per moltissime cose dalla più banale alla più complessa e per fare un esempio pratico cito due casi reali: il carica batterie per cellulare e la crisi economica che investe soprattutto l’Europa.

Per il primo ci si affanna a trovare dei modi per impedirne la commercializzazione “inventando” di sana pianta delle fantomatiche analisi “visive” di laboratorio che sarebbero in grado di stabilire se l’isolamento tra circuito primario e secondario del trasformatore è insufficiente.

Non entriamo nel merito di queste affermazioni apparentemente tecniche e sostanzialmente stupide, ma ci limitiamo ad osservare che lo stesso prodotto contiene una macroscopica non conformità che passa sotto il naso di tutti e nessuno se ne accorge.

Lasciamo questo piccolo esempio di osservazione dell’indice anzichè della luna e passiamo ad uno ben più importante per le gravi conseguenze che comporta, parliamo della crisi che attanaglia il nostro vecchio continente e della relazione che questa ha (mia opinione) con la marcatura CE.

Molti “esimi politici ed esperti” hanno parlato della crisi, pochi hanno proposto delle soluzioni, dai dazi sulle merci importate (ritorno al medioevo) alla decrescita felice, che non dubito sia tale per coloro che hanno qualche milione di euro da parte e decrescita o meno, felici possono essere comunque.

Io non sono un esperto, ma qualcosa ho imparato e mettendo assieme alcuni elementi è scaturita una semplicissima osservazione che vado ad illustrare:

- Ci sono direttive che regolano la messa sul mercato europeo di qualsiasi merce, con o senza marcatura CE.

- Tutte le direttive indistintamente contengono due punti tanto fondamentali quanto trascurati ovvero:

1. Sono necessarie procedure di controllo dei processi che portano alla realizzazione del prodotto ( commerciale, progettazione, approvvigionamento, produzione, controllo qualità ). Tali procedure possono essere singole o accorpate, l’importante è che descrivano l’insieme  del processo gestionale.
2. E’ necessaria una descrizione del metodo con cui si riesce a garantire la costanza della produzione. Può essere assieme alle procedure precedenti e serve a garantire che tutti i prodotti sono conformi alle direttive ed alle norme.

- Non serve essere esperti o geni per comprendere che a parte alcuni casi in cui le aziende europee hanno siti produttivi extra europei e riescono a gestirli direttamente, quei due punti non sono realizzabili da alcuno tre le migliaia di importatori europei.

Quindi applicando correttamente le direttive sulla sicurezza dei prodotti sarebbe possibile impedire l’ingresso nel mercato UE del 95 % delle merci cinesi, indiane ecc. esattamente come loro fanno nei confronti dei nostri prodotti che non sono liberamente vendibili sui loro mercati, ad esempio in Cina è necessario passare accurati controlli prima di poter entrare e vendere i prodotti europei.

Il tempo di applicazione di queste leggi è immediato e caso mai ci si dovrebbe preoccupare del contraccolpo dovuto alla mancanza di mano d’opera ed alla immensa richiesta che crescerebbe immediatamente.

Fantasia? Forse, ma lo sembrava anche fare un partito via web e farlo diventare il primo partito in Italia senza avere una “intellighentia” o senza avere “un padrone”, non intendo promuovere alcuno, ma solo riferire un dato di fatto.

Ciò che serve è la volontà, quella per esempio che fa bloccare le sigarette elettroniche in dogana, non certo per salvaguardare la nostra salute, ma per difendere le casse delle Stato.

La volontà politica è proprio ciò che serve ed è ciò che manca, non manca invece l’insipienza di chi approva le leggi senza conoscerle e poi non le applica, di chi consuma fiumi di inchiostro per fare odience con banalità ed oscenità, di chi si preoccupa del proprio interesse e non del bene comune, di chi guarda l’indice senza vedere la luna.

Siccome io non fido di nessuno, neppure di me stesso, non mi [...]]]> Riporto due versioni dello stesso articolo (5.2) uno delle norma ISO 9001-2000 ed uno della ISO 13485-2003, ne sto approfondendo l’analisi, in relazione all’implementazione di un sistema di gestione per la qualità, che è un pre requisito per poter marcare i dispositivi medici.

Siccome io non fido di nessuno, neppure di me stesso, non mi basta conoscere la ISO 9001-2000 e la ISO 9001-2008 che l’ha sostituita, ma voglio verificare documenti alla mano, tutti i punti delle due norme in premessa, che ad una prima lettura sembrano uguali.

Durante questo lavoro, non propriamente divertente mi sono imbattuto in questi due testi che riporto così come li ho trovati e mi sono limitato a sottolineare il passaggio più edificante.

“ISO 9001-2000

art.5.2 Attenzione focalizzata al cliente

L’alta direzione deve assicurare che i requisiti del cliente siano definiti e soddisfatti allo scopo di accrescere la soddisfazione del cliente stesso.

ISO 13485-2003

art.5.2 Attenzione focalizzata al cliente

L’alta direzione deve assicurare che i requisiti del cliente siano definiti e soddisfatti.

Motivo delle differenze: La riformulazione del testo è coerente con la posizione che la soddisfazione non è un obiettivo cogente appropriato dei dispositivi medici. Di conseguenza, questo testo è coerente con l’obiettivo della ISO 13485 di facilitare l’armonizzazione dei regolamenti sui sistemi per la gestione della qualità a livello mondiale.”

Quindi la ISO 9001-2000  che gestisce tutti i tipi di aziende produttive si pone come obiettivo “accrescere la soddisfazione del cliente stesso“, mentre per la ISO 13485-2003 che è destinata in modo cogente alle aziende che producono dispositivi medici, “la soddisfazione non è un obiettivo cogente appropriato dei dispositivi medici.”

Secondo Voi i pazienti/clienti hanno partecipato alla stesura di questo testo?

Ho eliminato il nome del firmatario non perché non ci fosse, la lettera è firmata, ma vorrei evitare che qualcuno che svolge bene ed onestamente il suo lavoro fosse [...]]]> Ricevo e pubblico con piacere questa lettera il cui mittente è chiarissimo, il cui contenuto lo è altrettanto, e non necessita di alcun  commento.

Ho eliminato il nome del firmatario non perché non ci fosse, la lettera è firmata, ma vorrei evitare che qualcuno che svolge bene ed onestamente il suo lavoro fosse spostato ad altro incarico, come un dirigente doganale nei giorni scorsi, solo perché ha detto o scritto ciò che dice la legge.

L’unica modifica apportata è il grassetto nel testo

Buongiorno,

ho ricevuto la sua mail in cui fa presente l’anomalia riscontrata a livello doganale circa la gestione delle sigarette elettroniche. A tale proposito le posso sicuramente confermare che da questa Divisione non è stato dato alcun indirizzo in tal senso e che le direttive da lei citate (tra le quali la Rohs non è però di nostra competenza) prevedono esclusivamente l’esibizione da parte del produttore/importatore della documentazione tecnica specifica, elaborata dal fabbricante stesso (che sia in grado di farlo) o da laboratori non necessariamente notificati e non necessariamente stabiliti nella UE. Inoltre è necessario esibire la dichiarazione CE di conformità elaborata dal fabbricante stesso. La documentazione può essere prodotta in lingua inglese, deve accompagnare il prodotto all’importazione  e naturalmente deve essere completa e riferirsi chiaramente al prodotto importato.

Le segnalo altresì che il fraintendimento può essere originato dalla circostanza per cui l’Agenzia delle Dogane si rivolge ad IMQ, sulla base di un apposito Memorandum d’intesa, per l’effettuazione di verifiche fisiche sui prodotti rientranti nella direttiva bassa tensione per valutarne prima facie la conformità, il che non comporta in alcun modo l’emissione di “certificazioni” da parte di detto organismo. Spero di aver chiarito i suoi dubbi e resto a disposizione per eventuali approfondimenti.

Nome e cognome (persona preparata, corretta ed onesta n.d.r.)

MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO

Dipartimento per l’impresa e l’internazionalizzazione

Direzione Generale per il mercato, la concorrenza, il consumatore, la vigilanza e la normativa tecnica

Divisione XVI Sicurezza e conformità dei prodotti

Via Sallustiana 53

00187 Roma

tel. +39 0647055368

fax +39 0647055379

ALLA FACCIA DEI CERTIFICATI DA ORGANISMO EUROPEO RICHIESTI DALLE DOGANE

Il loro obiettivo è quello di fermare il dilagare di questo prodotto e di ricondurre nell’alveo del monopolio milioni di euro giornalieri [...]]]> L’esortazione è più che necessaria ed è nei confronti i tutti coloro, che in Italia ed all’estero parlano di sigarette elettroniche  e della loro regolamentazione, senza sapere di cosa stanno parlando.

Il loro obiettivo è quello di fermare il dilagare di questo prodotto e di ricondurre nell’alveo del monopolio milioni di euro giornalieri di tasse non incassate.

E’ chiaro, lo sanno tutti e tutti lo hanno capito, allora perchè non dirlo chiaramente? Perché a sostegno di una posizione illegale non ci possono essere delle leggi e quindi subentra la fandonia, il sopruso, l’inventiva e l’invettiva e la distorsione della realtà ad uso e consumo di uno Stato padrone ed illegale.

Vediamo quindi di fare chiarezza su un punto: cosa sono le sigarette elettroniche?

Un kit di sigarette elettroniche è composto generalmente da: un caricabatterie, un cavo usb, una o due sigarette a loro volta composte da una batteria, un atomizzatore ed un bocchino, una boccettina per riempire il serbatoio di liquido e la scatola che contiene il tutto.

Vediamo quali sono le direttive che regolano questi prodotti:

- direttiva 2001/95/CE sicurezza generale dei prodotti, quando non valgono altre direttive

- direttiva 2006/95/CE bassa tensione ovvero per tutti i prodotti che funzionano con corrente alternata in tensione tra 50 e 1 000 V o continua tra 75 e 1500 V (molti, anche professionisti del settore, pensano che la bassa sia sotto i 50 V)

- direttiva 2004/108/CE compatibilità elettromagnetica per tutti i prodotti che funzionano con qualsiasi tipo di corrente, ad esclusione di quelli banalissimi come ad esempio una resistenza senza circuito di comando.

- direttiva 2011/65/UE restrizione dell’uso dei materiali inquinanti negli AEE che ha abrogato la 2002/95/CE meglio nota come RoHS.

Nessuna di queste direttive impone in alcun modo l’intervento di un Organismo Notificato, quindi di certificati ufficiali, per poter eseguire la marcatura CE, ma tutte pretendono che i prodotti siano sicuri. Non dover fare analisi da Organismo Notificato NON significa vendere qualsiasi porcheria, quindi la sicurezza va sempre garantita ed a ciò deve provvedere il produttore/mandatario/importatore.

Allo scopo di chiarire ai “buontemponi” italiani e stranieri cosa sia un dispositivo medico e se la sigaretta elettronica possa essere un dispositivo medico, riportiamo di seguito la definizione presente nella direttiva 93/42/CE sui dispositivi medici

 “dispositivo medico”: qualunque strumento, apparecchio, impianto, software, sostanza o altro prodotto, utilizzato da solo o in combinazione, compreso il software destinato dal fabbricante ad essere impiegato specificamente con finalità diagnostiche e/o terapeutiche e necessario al corretto funzionamento del dispositivo, destinato dal fabbricante ad essere impiegato sull’uomo a fini di:

- diagnosi, prevenzione, controllo, terapia o attenuazione di una malattia;

- diagnosi, controllo, terapia, attenuazione o compensazione di una ferita o di un handicap;

- studio, sostituzione o modifica dell’anatomia o di un processo fisiologico;

- intervento sul concepimento,

la cui azione principale voluta nel o sul corpo umano non sia conseguita con mezzi farmacologici né immunologici né mediante metabolismo, ma la cui funzione possa essere assistita da questi mezzi;  

Non crediamo sia necessario aggiungere altro se non ripetere l’esortazione presente nel titolo: SIATE SERI, SE POTETE!

]]> http://www.marcaturace.net/alcune-informazioni-generali-sulla-marcatura-ce/siate-seri-se-potete/feed 0 http://www.marcaturace.net/alcune-informazioni-generali-sulla-marcatura-ce/ho-incontrato-un-alieno http://www.marcaturace.net/alcune-informazioni-generali-sulla-marcatura-ce/ho-incontrato-un-alieno#comments Sat, 06 Apr 2013 09:29:15 +0000 Renato Carraro http://www.marcaturace.net/?p=2177 Si l’ho incontrato al telefono, mi ha chiamato ed abbiamo parlato per circa mezz’ora, è stata una discussione interessante e civile, anche se non ci siamo trovati d’accordo su tutto, ma su molte cose si.

Di cosa abbiamo parlato? Di marcatura CE naturalmente, ma in particolare della marcatura CE delle sigarette elettroniche e [...]]]> Si l’ho incontrato al telefono, mi ha chiamato ed abbiamo parlato per circa mezz’ora, è stata una discussione interessante e civile, anche se non ci siamo trovati d’accordo su tutto, ma su molte cose si.

Di cosa abbiamo parlato? Di marcatura CE naturalmente, ma in particolare della marcatura CE delle sigarette elettroniche e della necessità o meno dei certificati per attraversare la dogana.

Ci siamo confrontati sul significato di “immissione in libera pratica e di immissione in commercio“, Lui sosteneva che dipendeva dal fatto se erano stati pagati i dazi doganali e l’IVA io sostenevo che molte direttive li citano l’un per l’altro e che immissione in libera pratica significa “mettere a disposizione di un terzo in qualsiasi modo un bene“ quindi non solo vendita, ma anche affitto, regalo, comodato, anche far utilizzare delle macchine ai dipendenti di una ditta.

Io sostenevo che finché non si immette in libera pratica un bene o un container di un bene, non c’è bisogno che sia già stata fatta la marcatura CE e la presunzione che un container di sigarette non sia  destinato all’uso privato ma alla vendita, sarà pure corretta e quindi soggetta ai dazi, ma finché il prodotto non arriva a terzi non ha necessità di marchio CE, c’è scritto e l’ho letto in tutte le direttive, non in una in particolare.

Comunque l’alieno è stato molto gentile ed a volte forse più educato di me, perché lui mi ascoltava con molta pazienza mentre io quando mi accaloro nelle discussioni ho la tendenza a prevaricare, a non lasciare spazio, a non ascoltare. Gran brutto difetto che non mi è passato con gli anni ed ancora oggi mi animo quando parlo del mio lavoro e di ciò che mi interessa.

In ogni caso è stato un bellissimo scambio di opinioni ed a parte alcune questioni, anche l’alieno ha convenuto che è il controllo della produzione e non il certificato a garantire la sicurezza di un prodotto, e pensate non sapeva nulla dei blocchi alle dogane di Venezia, Orio, Bergamo e Roma.

Gli ho anche chiesto di scrivere su questo blog, ma mi ha detto che è stra impegnato e non ha molto tempo oltre il lavoro, che da quanto ho capito gli era un pò pesante.

Alla fine ci siamo salutati da persone civili ed io ho avuto un  grande piacere ad averlo incontrato e gliel’ho anche detto.

Ora immagino vorrete sapere chi era?

Un funzionario della dogana di Perugia,  che molto onestamente ha premesso di non essere molto informato nel caso specifico e voleva ricevere da me alcune informazioni sugli obblighi di legge relativi alla marcatura CE delle sigarette elettroniche.

Non so se dopo il nostro incontro la merce sia passata o sia stata fermata con maggior convinzione, chi ha sdoganato a Perugia lo saprà di certo, ma mi è rimasta la soddisfazione di scoprire che anche all’interno delle dogane esistono persone serie e “normali” che non si inventano regole inesistenti per bloccare le merci ed angariare gli operatori commerciali e che quando non sanno chiedono, non è detto che poi chiedano alla persona giusta, potrei anche aver sbagliato tutto nella mia vita professionale  però il confronto è sempre un segno di civiltà e la “ragione” gestita con la forza del potere è sempre sopruso.

Carissimi saluti “all’alieno”.

Si possono dire per ignoranza, per convenienza, per leggerezza, per  pura e semplice stupidità, ogni caso è un caso a sè e va valutato nel contesto.

In questo blog abbiamo già discusso sul fatto che una [...]]]> Tra le tante libertà di cui godiamo esiste anche quella di dire stupidaggini.

Si possono dire per ignoranza, per convenienza, per leggerezza, per  pura e semplice stupidità, ogni caso è un caso a sè e va valutato nel contesto.

In questo blog abbiamo già discusso sul fatto che una macchina (anche qualsiasi altro prodotto) per essere venduto in Europa DEVE rispettare le leggi europee a prescindere dal Paese in cui è prodotta, ed anche sul fatto che se il produttore NON è residente in Europa o non nomina un mandatario NON può fare la marcatura CE.

Che il cinese di turno possa marcare CE in nome proprio una macchina, lo sostenga un professionista che ha un ufficio di consulenza in Cina lo posso comprendere, è sempre una stupidaggine, ma esiste una  giustificazione, infatti se lui si fa pagare dal cinese per fornirgli la sua dotta consulenza, è scontato che sostenga la validità della consulenza e quindi che il cinese possa marcare la macchina.

Quando a sostenere che un produttore cinese può marcare CE una macchina per conto proprio è un docente incaricato da Confindustria a tenere un corso sulla direttiva macchine, allora la cosa è ben diversa.

Il docente che tiene un corso su incarico di Confindustria, dice o dovrebbe dire ciò che sostiene Confindustria, sarebbe strano il contrario e quindi questa affermazione è di una gravità estrema.

Non solo non si riesce ad arginare il dilagare dei prodotti cinesi in tutti i settori, ma gli forniamo pure una copertura di legittimità che in realtà non hanno.

Chissà cosa penseranno gli iscritti a Confindustria e gli iscritti a UCIMU?

Come può succedere una cosa del genere, tenuto anche conto che questa è solo una delle chicche raccontate in questo corso? Infatti è stato anche  affermato che la marcatura CE scade dopo 5 anni ed altre amenità di questo genere.

Succede perché da SEMPRE, TUTTE le associazioni di categoria, sottolineo TUTTE, anziché utilizzare la loro forza contrattuale per acquisire sul mercato il meglio sul piano della preparazione professionale al miglior prezzo ed offrirlo agli iscritti, cercano trovandolo sempre, ciò che costa meno facendolo pagare come il meglio. Però in questo caso era gratuito, quindi la stupidaggine era elargita a costo zero per gli udenti.

Le associazioni di categoria sono gestite correttamente come delle aziende, solo che il loro primo obiettivo non è evidentemente la soddisfazione del “cliente” associato, ma il bilancio economico e quindi faranno pure un bell’esercizio gestionale, ma un cattivo servizio, come ad esempio quello di allungare i tempi di entrata in vigore delle leggi europee nel nostro Paese, invece di spronare gli imprenditori ad essere i primi in Europa ad adottarle.

Poi ci domandiamo perché siamo il fanalino di coda? Tra poco neppure quello, perché un fanalino di coda spento è pure pericoloso.

]]> http://www.marcaturace.net/alcune-informazioni-generali-sulla-marcatura-ce/liberi-di-dire-stupidaggini-dipende/feed 2 http://www.marcaturace.net/alcune-informazioni-generali-sulla-marcatura-ce/la-crisi-finira-quando http://www.marcaturace.net/alcune-informazioni-generali-sulla-marcatura-ce/la-crisi-finira-quando#comments Wed, 27 Mar 2013 10:28:47 +0000 Renato Carraro http://www.marcaturace.net/?p=2171 Mi concedo uno spazio esterno alla marcatura CE per esprimere la mia opinione sulla crisi, che ho elaborato già da un paio di anni, in controtendenza rispetto alle “voci” ufficiali.

La crisi (quella attuale)  è iniziata i fatto nel 2007 anche se gli italiani hanno preferito pensare che solo nel 2009 [...]]]> Mi concedo uno spazio esterno alla marcatura CE per esprimere la mia opinione sulla crisi, che ho elaborato già da un paio di anni, in controtendenza rispetto alle “voci” ufficiali.

La crisi (quella attuale)  è iniziata i fatto nel 2007 anche se gli italiani hanno preferito pensare che solo nel 2009 si cominciasse a percepire, pensate che ancora nel Novembre 2011 c’erano “ristoranti pieni e luoghi di vacanza intasati“.

Per chi non ne fosse ancora convinto, chiarisco che la ritengo sia crisi finanziaria che di sistema e che nel nostro Paese concorrono al peggioramento altre caratteristiche che sono sempre le stesse e che hanno portato qualcuno negli anni venti del secolo scorso a definire “straccione” il capitalismo italiano.

Sono ormai anni che sentiamo (mai viste scritte) delle previsioni di fine crisi: 2012, 2013, ora 2014 e poi chissà e questi “esperti” che fanno le previsioni professionali sulla base dei loro dati e delle loro conoscenze, potrebbero sia vergognarsi che cambiare lavoro, se uno una cosa non la sa fare, primo non la deve più fare, secondo deve dedicarsi ad altro. C’è in Italia un sacco di terreno fertile ed incolto.

Fare le previsioni non è il mio lavoro, non possiedo statistiche ufficiali elaborate da efficaci e costosi programmi, neppure la sfera di cristallo, ma lavoro con le aziende italiane (quelle gestite dai titolari che rischiano in proprio e non da managers) da 37 anni ed ho imparato  conoscerle ed a trarre dalle mie conoscenze delle considerazioni.

A mio parere si riterrà di essere fuori da questa crisi non prima della fine de 2015 e questo lo dico da tre anni ed ora lo metto per iscritto nel rispetto della nostra “regola d’oro“.

Cosa succederà  nel 2015? Che le aziende che sono “sopravvissute” si saranno adeguate alla presente situazione, così come le persone che avranno ridotto le loro necessità agli effettivi introiti, senza investire in un futuro assolutamente incerto e senza obiettivi chiari. Non sarà più la società degli sprechi, a cui si era giunti negli ultimi 20 anni, non sarà più neppure la società dei consumi e diventerà (bene o male?) la società delle necessità.

Io l’ho scritto, prendendomi anche il rischio di sbagliare le mie previsioni, ma è scritto e potrò solo dire – avevo ragione o avevo torto, ma lo avevo scritto.

Cosa sono? Sono delle aziende private che  svolgono prove e controlli sui prodotti e/o sulle aziende, che [...]]]> Abbiamo più volte citato nei nostri articoli e nei nostri commenti gli Organismi Notificati, a volte spiegandone l’indispensabilità altre volte la non obbligatorietà, ci riferiamo ovviamente al loro intervento e non alla loro esistenza.

Cosa sono? Sono delle aziende private che  svolgono prove e controlli sui prodotti e/o sulle aziende, che sono riconosciuti al livello europeo. Il che NON significa, come sembrano pensare alcuni doganieri nostrani o alcuni zelanti funzionari ministeriali, che devono avere sede in Europa (magari a Milano, per accontentare i suddetti funzionari) significa che possono avere sede in TUTTO il mondo ma DEVONO essere riconosciuti dalla Comunità Europea.

Quali sono? Per sapere se un Organismo è Notificato basta accedere al sito NANDO e cercarne il nome o il numero se lo si conosce. Così si potrà verificare che ce ne sono con sede in ogni parte del mondo senza essere europei e con buona pace dei solerti funzionari di cui sopra (detto per inciso i solerti funzionari sono pagati dai contribuenti, compresi quelli che si vedono bloccare la merce in dogana per la loro dabbenaggine, sarà poi dabbenaggine?)

Quando devono intervenire? Sempre su richiesta del produttore/mandatario/ importatore e NECESSARIAMENTE solo nei casi in cui è richiesto dalla direttiva. Ecco alcuni casi: Dispositivi Medici di classe superiore alla prima, Dispositivi di Protezione Individuale di classe superiore alla prima ( no gli occhiali da sole anche se il mio amico finanziere la pensa diversamente, no i guanti da giardinaggio, no le mascherine da polvere leggere, no a tutti i protettivi blandi), telefoni cellulari, materiali da costruzione se strutturali, macchine in allegato IV se sono privi di norma armonizzata, alcuni tipi di recipienti a pressione (ogni tipo di pentola a pressione), apparecchiature in zona esplosiva diversa dalla 3, apparecchi a gas. Spero di non averne dimenticati, ma se si perdonatemi.

A cosa servono i loro certificati? A dichiarare al richiedente che il campione sottoposto a test rispetta le norme e che quindi, se il produttore è in grado di garantire che tutta la produzione è uguale al campione, allora tutta la produzione rispetta le norme. Certo non sfuggirà che è il produttore il soggetto più importante in quanto è lui e non l’Organismo, che deve garantire la conformità di tutti i prodotti. I certificati NON devono accompagnare il prodotto alla vendita e se usati per la vendita potrebbero indurre a pensare, che si vuol far credere al cliente, che ogni singolo prodotto è certificato dall’Organismo, ma ciò NON corrisponde al vero.

Si possono fare i certificati da O.N. anche se non richiesti? Certamente, un certificato rilasciato da un O.N. SERVE sempre, nel senso che è sempre UTILE, ma è necessario SOLO se lo richiede la direttiva.

Uno dei motivi di dispiacere da parte mia è verificare che, quando i clienti chiedono agli Organismi spiegazioni circa la NECESSITÀ o meno di un certificato, nella risposta non sempre è chiara la differenza tra SERVIRE ed ESSERE NECESSARIO. Ho percepito da tante testimonianze che questa distinzione NON viene sempre evidenziata, con la conseguenza che gli interlocutori si fanno l’idea di dover ricorrere per forza all’Organismo Notificato.

Noi indichiamo la necessità dei certificati da O.N. quando la legge li richiede per fare la marcatura CE, ma quando NON li richiede lo diciamo altrettanto chiaramente.

Diciamo inoltre chiaramente che certificati e marcatura CE sono due cose complementari e non alternative, anche questo molto spesso viene tralasciato nelle spiegazioni fornite dal molti Organismi Notificati, creando così molta confusione anziché fare chiarezza, che secondo noi è sempre compito di un professionista.

Quindi la nostra attività NON collide mai con quella degli O.N., ma quando la legge lo impone si integra con la loro, precisiamo “QUANDO LA LEGGE LO IMPONE“, negli altri casi lasciamo agli O.N. il compito di convincere il cliente sulla “sempre opportuna” utilità delle prove, noi ci limitiamo a dire che la VERITÀ COMPLETA è sempre la via migliore.